Greenpeace Alemaniak azterketa juridiko berri bat argitaratu du, EB-Mercosur akordioak klima-legedia urratzen duela frogatzeko.

Roda Verheyen doktoreak, kliman espezializatutako legelari nabarmenduak, eta Bremengo Unibertsitateko Gerd Winter doktoreak egindako analisiaren arabera, TLCk ez luke Europako Erkidegoan eta nazioartean indarrean dagoen legedia beteko, berotegi-efektuko gasen emisioa orokorrean handitzea eta baso-soiltze handiagoa eragitea aurreikusten baita. Horrek aukera ematen du EBko gobernu batek edo Europako Parlamentuak akordioa Europako Justizia Auzitegian aurkaratzeko.

Azterketa juridikoak EBko eta nazioarteko zenbait trataturekin alderatzen du merkataritza-akordioaren proiektua, EBko eta nazioarteko legeria betetzen duen ebaluatzeko, Europar Batasunaren Tratatua (EBT), Europar Batasunaren Funtzionamenduari buruzko Tratatua (EBFT), Oinarrizko Eskubideen Gutuna (FDF) eta klima-aldaketari buruzko Parisko Akordioa barne. ALC ere koherentziaren printzipio orokorrari lotuta ebaluatu zen. Printzipio horrek eskatzen du EBko Batzordeak eta gobernuek bermatzea "Batasunaren barne-politika eta -arauekin bateragarria" dela ( EBFTren 207.3 artikulua).

Legelarien arabera, juridikoki onartezina da EB barruan zein kanpoan emisioak areagotzea eta karbono-hustubideak galtzea eragingo lukeen merkataritza-akordio bat ospatzea. EBk eta Mercosurrek berriro negoziatu beharko lukete egungo testutik lege-hausteak ezabatzeko.

Ondorioa: UE-Mercosur TLCren egungo bertsioa ezin dute EBk eta estatu kideek sinatu edo berretsi, arrazoi hauengatik:

• • EBren betebeharrak ez ditu betetzen, nazioarteko zuzenbidearen arabera, eta, bereziki, NBEren klima-araubidearen arabera;
  • Ez dator bat EBko lehen zuzenbidearekin, hau da, EBko Tratatuekin eta Oinarrizko Eskubideen Gutunarekin;
  • Bateraezina da EBtik eratorritako zuzenbidearekin, hala nola EBko Klimaren Legearekin.