Documento de Etxalde: “La OMC no es compatible con la Soberanía Alimentaria”
Ante este último informe elaborado por la FAO, FIDA, UNICEF, PMA y OMS sobre el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo debemos subrayar y apuntar que la única receta para salir de esta situación es la Soberanía Alimentaria.
"La Organización Mundial del Comercio (OMC) y la Soberanía Alimentaria son conceptos antagónicos. La primera tiene como objetivo construir paso a paso un mercado «libre» a nivel mundial, también en la agricultura, para llevar las producciones sin oposición alguna de un lugar a otro del mundo, localizándolas en el lugar que menor costo de producción ofrezca. Como consecuencia de ello cada zona del mundo se especializa en aquellas producciones que menor coste de producción presente frente a otras. En esa competición la visión social, local, económica o medioambiental no tiene valor.
En esa pugna se encuentran frente a frente la persona productora cerealista que produce 1.500 toneladas utilizando grandes máquinas en Europa o América del Norte y la persona productora de Africa que alcanza 2 toneladas. En esa misma pugna se encuentran la agricultura de países ricos que perciben ayudas millonarias y la agricultura de los países pobres que no reciben ninguna ayuda. Esa misma pugna enfrenta a los 28 millones de baserritarras que trabajan la tierra con tractores con 250 millones de baserritarras que trabajan la tierra con ganado y casi 3.000 millones de personas productoras que la trabajan a mano sin ninguna ayuda mecánica o animal. En esa pugna se enfrentan el 80% de las personas productoras que percibe el 20% del total de las ayudas PAC, frente a al 20% que percibe el 80% (en Hego Euskal Herria el 10% percibe el 60% de las ayudas directas).
También en producciones emblemáticas de Euskal Herria, como la leche de vacuno, se enfrentan personas que producen 250.000 litros de leche al año y quienes producen 1 millón de litros.
La OMC apuesta decididamente a favor de la producción industrial e intensiva, especializada en sectores dedicados a la exportación.
Pese a toda esa maquinaria debemos resaltar que las personas campesinas que producen para los mercados locales alimentan al 70% de la población mundial, y producen esa comida con menos del 25% de los recursos (agua, tierra, combustibles…) que se utilizan para llevar toda esa alimentación a la mesa.
La producción agraria no puede estar sujeta a las fluctuaciones, a la especulación y a la dependencia del mercado mundial, es el mercado el que debe respetar la lógica de la producción agraria. La agricultura es alimentación, y la alimentación es un derecho innegociable aquí y en todos los pueblos del mundo".
(Extracto del documento de Etxalde Nekazaritza Iraunkorra "La alimentación y su producción; claves del presente y futuro de Euskal Herria")
_______________________________
Descargar Informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Etxalde sobre el desalojo del gaztetxe Maravillas
Para hacer uso de la palbara “Gobierno del cambio” es totalmente necesario que se hagan los cambios. La última semana, la coalición Geroa Bai ha indicado estar dispuesto a entablar un dialogo, pero como otras tantas veces, hoy en Iruñea queda demostrado el camino que separan las palabras de los hechos.
Desde el movimiento Etxalde Nekazaritza Iraunkorra queremos mostrar nuestro enfado y rechazo ante este desalojo. De la mano de la fuerza policial, con violencia y nocturnidad han entrado a desalojar el Gaztetxe Maravillas protegido por la voluntad del movimiento popular. Este tipo de actos refleja claramente la “voluntad de dialogo” del Gobierno de Nafarroa. ¡Este no es el camino del dialogo, este no es el “Gobierno del cambio”!
¡Nuestro apoyo y solidaridad con el Gaztetxe Maravillas, las personas heridas, identificadas, y a las personas que trabajan en el movimiento popular y por un cambio real!
Problemas derivados del co-branding
La denuncia interpuesta por Bihoel en la Autoridad Vasca de la Competencia por el acuerdo alcanzado entre la Fundación Hazi y Eroski para vincular la marca pública de certificación Eusko Label Kalitatea con otra privada, Eroski Natur, y los problemas que este tipo de acuerdos puede originar ya se veían reflejadas en la ponencia de Etxalde Nekazaritza Iraunkorra.
El movimiento Etxalde en su documento de analisis y propuesta, presentada el mes de Marzo de este mismo año, ya realizaba su reflexión y propuestas en torno a las políticas de calidad alimentaria y situaba la problemática del co-branding. Ante estos convenios que se vienen firmando con grandes superficies, Etxalde considera que se esta regalando el prestigio de la producción local a cambio de teóricos volúmenes de comercialización, agudizando los niveles de confusión en la parte consumidora.
“Y podemos sumar en la parte de objeciones la tendencia de acuerdos co-branding con las grandes superficies, en los que se regala el prestigio del producto local a cambio de teóricos volúmenes de comercialización, agudizando los niveles de con- fusión en la parte consumidora. De momento podemos señalar que el efecto propagandístico sigue superando a la necesidad de transmitir valores en la alimentación que producimos. Y esa cuestión debe guiarnos en los retos que nos planteemos a la hora de identificar nuestras producciones. La mayoría de la alimentación local que se comercializa de manera directa carece de un soporte identificativo, y no es sostenible que cada producto tenga su propia marca. El ejemplo de IDOKI en Ipar Euskal Herria debe servir de guía para articular una identificación genérica (recuperar EUSKAL BASERRI) que ponga en valor un modelo de producción sostenible y local, en relación con la parte consumidora.” [extraído del apartado Políticas de calidad de la ponencia de Etxalde]
Para ver la ponencia completa: aquí
