Enpresak sortutako sare sozial pribatu batek 500 pertsona baino gehiagoren datu pertsonalak biltzen ditu mundu osoan, Vandana Shiva aktibistak eta Debal Deb ekologista barne.

[Informazio hau, The Wire-k argitaratua, Lighthouse Reports ikerketa erredakzioarekin lankidetzan ikerketa bat da, Lighthouse Reports eta nazioarteko beste kide batzuk zuzendutako eta elkarlanean: The Guardian, Le Monde, The New Lede, Africa Uncensored, The New Humanitarian, ABC News.]

Estatu Batuetan egoitza duen ospea kudeatzeko enpresa bat, Estatu Batuetako gobernuaren funtsak jaso zituena, lanean ari da pestiziden eta genetikoki eraldatutako organismoen (GEO) aurkako oposizioari aurre egiteko, kritikoen profilak ezkutuan landuz, bai mundu osoan, bai Indian. Hala erakusten dute Lighthouse Reports ikerketa-erredakzioak lortutako dokumentuek, The Wire eta nazioarteko beste komunikabide batzuekin partekatutakoek.

Lan honen buru den enpresa v-Fluence Interactive da, egoitza Missourin duena, Monsantoko exekutibo ohi batek, Jay Byrnek, sortua eta zuzendua, aurretik Nazioarteko Garapenerako Estatu Batuetako Agentzian (USAID) komunikazio exekutibo gisa lan egin zuena. 2001ean sortu zenetik, v-Fluencek "ikerketa sakona, adimenaren etengabeko bilketa, patentatutako datu-meatzaritza eta analisia" barne hartzen dituen zerbitzu-sorta bat eskaini dio munduko nekazaritzako kimika- eta bioteknologia-industriari.

Sare sozial pribatua

Lighthouse Reportsen egungo ikerketak, The Wire-rekin elkartuta, jakin zuen v-Fluencek sare sozial pribatu bat sortu zuela, mundu osoan 500 pertsonatik gorako profilak dituena, tartean Vandana Shiva indiar ingurumen-zientzialari ospetsua, Debal Deb ekologista eta beste pertsona batzuk, zientzialariak eta akademikoak barne.

Sarerako sarbidea gonbidapen bidez baino ez da. Bere kideen artean, industria agrokimiko eta bioteknologikoko langileak eta mundu osoko aliatuak daude, baita Indiakoak ere. Horrek kezka sortu du v-Fluence profilatutako indiar batzuen artean, zure datuak nola erabil daitezkeen jakiteko, eta horrek pribatutasunerako balizko arriskuak agerian uzten ditu.

Era berean, zientzialariek adierazi zuten aktibistak eta zientzialariak "kritikoki zehaztea" kaltegarria dela zientzia-izaerarentzat Indiako demokrazia bezalako batean, bereziki administrazio publikoko erakundeekiko "etsaitasun orokorra" dagoen une batean.

Lighthouse Reports, v-Fluence fundatzailea, Byrne, adierazpen elektroniko batean, esan zuen bere sareak isilpean sartzen dituela pestiziden aurkako adierazpenak egin dituzten pertsonak eta haien erabilera ez-arautua "irudikapen oso engainagarriak" eta "faltsukeria fabrikatuak" direla. V-Fluencek ere ukatu egin zuen orain edo iraganean gobernu kontraturik izan izana, baina esan zuen AEBko gobernua "lan egiten dugun beste erakunde batzuen finantzatzailea" zela.

Lotura korporatiboak

Ikerketa honetan lortutako dokumentuek agerian uzten dute Missouriko sinadura pestiziden eta horien arautu gabeko erabileraren aurka agertu diren aktibista eta zientzialariak zehazten ari dela. "Bonus Eventus" du izena sare sozial pribatuak, eta gonbidapen bidez baino ezin da sartu. Wiki bat du, "alderdi interesatuen" profilekin, eta 3.000 erakunde eta gizabanako baino gehiagoren informazioa biltzen du, besteak beste, ingurumenaren defendatzaileena, zientzialariena, politikariena, funtzionario publikoena, NBEko giza eskubideetako adituena eta pestizida eta/edo labore transgenikoen aurka egin duten edo kritikatu dituzten beste batzuena.

Profilek, gainera, beren lanetik kanpo dauden pertsonen bizitza pribatuari buruzko xehetasunak jasotzen dituzte, hala nola, etxeen helbideak eta etxearen balioa. Profil askok "kritiken" atal bat ere badute eta, askotan, mespretxuzkoak dira, askotan industria kimikoarekin zerikusia duten pertsonek idatzitako artikuluak aipatuz.

v-Fluencek erlazioak ere baditu pestiziden erraldoi korporatiboekin, hala nola Syngentarekin, gaur egun AEBetako eskariari aurre egiten diona, Byrne eta V-Fluence ere akusatuak. Parkinson gaixotasuna zuten nekazariek aurkeztu zuten demanda, eta beren gaixotasuna konpainiaren paraquat herbizidak eragin zuela argudiatu dute. Syngentari eta v-Fluenceri leporatzen diete parakateko arriskuei buruzko informazio negatiboa ezabatzea, kritikatzen dutenak "neutralizatzeko" lan egitea eta Syngentako krisialdi lerro zuzenean lesioak izan zirela jakinarazi zuten pertsonen sare sozialen orrialdeak ikertzea.

Syngentak akusazioak ukatu ditu. Syngentak esan zuen "ez dutela babesten paraquatarekiko esposizioaren eta Parkinson gaixotasunaren garapenaren arteko kausazko lotura", egileek gaia egungo ikerketaren zati gisa jorratu zutenean. Konpainiak uko egin zion galdera gehiago erantzuteari, gaia "auzi aktibo"pean baitago oraindik.

Lighthouse Reports eta bere bazkideei idatzitako deklarazio batean, Byrnek ukatu egin zituen salaketaren salaketak, "fabrikatuak eta faltsuak" zirela esanez.

Paraquat merkea eta oso eskuragarria da, eta legezkoa da Indian, nahiz eta aktibistek eta medikuek debekatzeko eskatu auzitegietan, giza osasunean dituen eraginengatik. Izan ere, 2017an Indiako hegoaldean egindako ikerketa batek "substantzia oso toxiko [paraquat] horren erabilgarritasuna murriztea ere gomendatu zuen, suizidio-metodo gisa behar ez bezala erabiltzea saihesteko".

Urtero, plagizidek milaka pertsona hiltzen dituzte Indian. 2022an soilik, herrialdeak 7.410 ustekabeko heriotza jakinarazi zituen pestiziden ondoriozko pozoitzeagatik, Delituen Erregistroen Bulego Nazionalaren arabera.

Syngenta kritikatua izan zen Maharashtran 2017an Yavatmal pestizidak pozoitu ondoren. 20 nekazari baino gehiago hil ziren plagiziden pozoitzearen eraginpean egon ondoren. Nekazariek argudiatu zuten Syngentak ez zuela nahikoa informazio eman bere «Polo» plagizidaren arriskuei buruz. Syngentak, ordea, esan du ez dagoela ebidentziarik bere produktuek tragedia hau eragin dutenik.

Pribatutasun-eskubideak arriskuan

Shivak, 2017ko heriotzen ondoren Yavatmal bisitatu zuenak, Bt kotoiaren laborantza transgenikoari egotzi zion errua heriotzengatik. Bt kotoia erabiltzeak laboreetan pestizida gehiago bustitzera eraman zuela esan zuen. Shiva v-Fluencek profilatutako zazpi indiarretako bat da.

Shivari buruzko 8.000 hitz baino gehiagoko profilak, hazien subiranotasunaren alde aktiboki egiten duenak, "landare-bioteknologiaren aurkari sutsu" gisa deskribatzen du. Gaineratu duenez, Shiva ez dago ados "ikerketa-esparruko saiakuntzekin eta laborategietan edo eremuetan transgenikoak suntsitzeko sabotaje ekonomikoaren aldeko ekintzarekin".

Horren berri eman ziotenean, harrituta ez zegoela idatzi zuen, eta lau hamarkadatan "Pozoiaren Kartelaren gerrari" aurre egin diola gaineratu zuen.

Shivaren profilak bere datu biografikoak aurkezten ditu, baita informazio pertsonala ere, hala nola bere helbide elektronikoa, bere familiako kideak, bere webgune pertsonalaren erregistro-xehetasunak, babesleak, bere diru-iturriei buruzko eduki espekulatiboa eta labore transgenikoen eta bioteknologiaren defendatzaileen kritikak barne hartzen dituen kritiken atal zabal bat.

Profilaren arabera, Shivak "ustez ordainsari handiak jasotzen ditu hizlari gisa urtero hartzen dituen konpromiso ugariengatik", eta bere "baliabideak ziurrenik nabarmen altuagoak dira, emandako jarduerak direla eta (bidaiak, protesta handien babesleak, Navdanya etxalde organikoaren eta ikastetxearen kudeaketa, etab.)". Gaineratu duenez, finantza-laguntza hori "litekeena da hainbat iturritatik etortzea, eta iturri horiek 'irabazi-asmorik gabeko erakundeetara' edo Shivari egindako ordainketa zuzen gisa doaz".

Profilek laburpen gehienen aipuak dituzten arren, informazioa publikoki online eskuragarri dagoela adierazten dute, Indiako pribatutasun-legearen arabera pertsonen datuak babesteko eskubideen balizko urratzeari buruzko kezkak daude, oraindik ez baita ezarri.

Pranesh Prakash teknologian espezializatutako abokatu eta aholkulari politikoak esan zigun Indiako 2023ko Datu Pertsonal Digitalak Babesteko Legea (DPDPA) ez zaiela aplikatzen prozesatzen diren pertsonek "jartzen edo argitaratzen" dituzten datu pertsonalei.

Profil pare baten laburpenak berrikustean, jakin zuen benetan datu pertsonalak prozesatzen ari zirela, datuen bilketak berak prozesatze gisa kalifikatzen baitu, eta bildutako datu pertsonal gehienak ez zituela profilatu zen pertsonak eskura jarri, eta, beraz, DPDPA aplikatu zitzaien.

Gehitu zuen salbuespen bat izan zela "ikerketa helburuak", baina ez da aplikatzen datu horiek ekintzaileen datu pertsonalak bildu diren erabaki zehatz bat hartzeko erabiltzen badira.

"'Ikerketa' salbuespena aplikatzen ez bada, orduan datu pertsonal horien prozesamendua ez litzateke legezkoa izango", azaldu du Prakashek, "datu pertsonalak bere baimenarekin prozesatzen badira izan ezik".

Beste profil batek, Debal Deb ekologista eta hazien kontserbatzailearenak, dioenez, "ez du inoiz enpresa batentzat lan egin, ezta lan egonkor batean ere". Deb Shivaren "defendatzailea" dela dio. Egoitza helbidea, posta elektroniko pertsonaleko helbidea, telefono zenbakia eta Indiako nekazaritza elkarteekin elkartzeko xehetasunak ere baditu.

"Ez dakit zer duten mahukapean", dio Devek, eta ez zen harritu. Esan du bere lanaren aurkako ekintza beldurgarriagoei aurre egin behar izan diela, amaren eta lankideen segurtasuna mehatxatzen zuten ekintzei.

Idatzizko adierazpen batean, Byrnek idatzi zuen wiki plataforma pribatuak, komunitateak editatutakoak, gure monitoretza-txostenetan aipatzen diren gai eta alderdi interesatuei buruzko informazioa ematen duenak, "publikoki eskuragarri eta erreferentziatuta dagoen informazioa" baino ez duela barne hartzen, "wikian ager daitekeen edozein kontaktu edo informazio erregistro publikoetatik datorrela eta iturriak publikoki erabiltzen duela bere negozioaren edo defentsaren zati gisa".

"Onartezina eta eskandalagarria"

Shiva eta Deb ohituta daude presio mota horretara oposizioko eragileen aldetik, baina badira v-Fluence gordailuan agertzen diren beste zientzialari batzuk, itxuraz 2013an Manmohan Singh lehen ministro ohiari gutun bat sinatu ziotelako soilik, genetikoki eraldatutako organismoek (GEO) Indiako elikadura eta nekazaritza sistemetan dituzten arriskuak nabarmenduz.

Aninhalli Vasavi gizarte antropologo eta ikertzaile independentearen profil batek labur aipatzen ditu bere defentsa arloak, eta 2013ko gutuna sinatu zuten 251 zientzialarietako bat izan zela nabarmentzen du. Gorte Gorenak izendatutako aditu-batzorde baten gomendioei jarraituz, sinatzaileek gobernuari eskatu zioten GEOen entseguak gelditzeko, harik eta erregulazio-arrakalak jorratu arte.

"Pestiziden industriaren edo transgenikoen sustapenaren aurkako kritikei aurre egiteko antolaketa-ahalegina egitea onartezina eta zirraragarria da", dio Vasavik.

Vasavi ez da horregatik kikilduta sentitzen, baina kezkagarria iruditzen zaio informazio hori enpresen artean trukatzea kezkagarria izatea. Uste du mehatxu bat izan daitekeela bera bezalako ikertzaileek diskurtso publikoan parte har dezaten, eta bere datu pertsonalak nola erabil daitezkeen aztertu zuen.

Sultan Ahmed Ismail ekologista 2013ko gutuna sinatu zuen beste zientzialari bat da, eta sinadurak zehaztutako indiarren zerrendan dago. Ismailek Europar Batasuneko Gobernuko Zientzia eta Teknologia Sailarekin lan egin du, eta uste du enpresak bere iritziak jasotzeko eskubidea badu ere, zientzialariak "kritikoki zehaztea" ez dela zuzena eta "ez dela joera osasungarria", eta kaltegarria dela demokrazia batean izaera zientifikoa garatzeko.

"Negozio bat da. Beraz, beren alde ez dauden pertsonak isilarazten saiatuko lirateke, istilu asko sortuz eta lanerako arazoak sortuz", gaineratu du.

Webguneak Indiako bi ingurumen-erakunderen profilak ere erakusten ditu: PAN India eta Thanal, Keralan egoitza duen irabazi asmorik gabeko elkartea, nekazaritza organikoa eta biodibertsitatearen kontserbazioa sustatzen dituena.

Zehazki, PAN Indiak, Yavatmaleko biktimen elkarte batekin eta beste erakunde batzuekin batera, salaketa bat jarri zuen ELGAn Syngentaren aurka 2017an, kaltetutako nekazarientzako konpentsazio bila.

Narasimha Reddy Donthi, politika analista independentea eta PAN India aholkularia, ez da harritzekoa pestizida enpresek monitorizazio mota hau egitea. Hala ere, funts eskasiaren eta Indiako gizarte zibileko erakundeekiko etsaitasun orokorraren erdian, profilak egiteak bere lanaren irismena are gehiago murriztu dezakeela adierazi du.

"Kontu handiagoz jokatzen saiatzen gara, eta ez dugu uzten gobernuaren beso luzea erabil dezaketen tokirik gure lana edo haien ahotsak ezabatzeko. Profilak egiten ari badira ere, mehatxagarria izan daiteke. Objektiboagoak izaten saiatzen gara, esparru etiko eta legalaren barruan, gure indarra profil honek higa ez dezan ", gaineratu du Donthik.

Kezka horiek ez dira funtsik gabekoak, profil horiek politika-formulazioan eragina duten eta Indiako ordezkari publikoetara sarbidea duten pertsonentzat eskuragarri egiten baitira.

Konexio indiarrak v-Fluence eta Byrnerekin

v-Fluenceko sare sozial pribatua, Bonus Eventus, 1.000 kide baino gehiagorentzako irisgarria da, gonbidapenaren arabera, eta nekazaritzako kimiketako enpresa globalekin, kabilderoekin eta gobernuko kideekin lotutako exekutiboak ditu. v-Fluencek USAIDen finantza-laguntza jaso zuen Bonus Eventusentzat, Elikagai Politikei buruzko Ikerketarako Nazioarteko Institutuaren bidez. Azpikontratuek Asia eta Afrikako "nekazaritza-ikuspegi modernoei" egindako kritikak indargabetzea dute helburu, Lighthouse Reports-ek lortutako erregistro publikoen arabera.

2019an, v-Fluencek alderdi interesatuek parte hartzeko trebakuntza-programa bat ere antolatu zuen CropLife India enpresa agrokimikoen nazioarteko elkarteko kideentzat, besteak beste, Bayer eta Syngenta barne hartzen dituena. Urte berean, CropLife India ekitaldi ugari antolatu zituen, eta bertan gobernuko hainbat funtzionario eta industriako alderdi interesatuak izan ziren.

Hiru urte geroago, Indiako Merkataritza eta Industria Ganberen Federazioak (FICCI) Gobernuko bi ministeriorekin batera antolatutako 'India Chem 2021' ekitaldian, Byrnek v-Fluenceko presidente gisa hitz egin zuen, "zientzian oinarritutako politika arautzaileak" eskatuz, "agrokimikoen kategoria baten debekuari buruzko informazio okerra zabaltzeko". Byrne-ren aurkezpenak nabarmendu zuen European Green Advocacy, Greenpeace eta Pesticide Action Network bezalako erakundeek Indiako industria agrokimikorako erronkak planteatu zituztela, eta interesa zuten aldeei dei egin zietela "alderdi interesatuen inteligentzia, ikerketa" eta beste baliabide batzuk eskuratzeko Bonus Eventus sarean.

Bonus Eventus atarira sarbidea duten zortzi indiarren artean Raghavan Sampathkumar dago, Indiako Hazien Industriaren Federazioko (FSII) zuzendari exekutiboa. Sampathkumar, nekazaritzako industriako profesionala, labore transgenikoen, animalia-proteinaren eta nekazaritza-merkataritzaren alorretan lanean aritu da, eta, aldi berean, nekazaritza-enpresentzako politika eta harreman publikoak sustatzen dihardu. FSIIk harremanak ditu nekazaritzako industria-enpresekin, eta Nekazaritza eta Nekazarien Ongizate Ministerioarekin proiektu batean parte hartzen du, kotoia ekoizteko esleitutako eremu agroekologikoetan teknologiak hedatzeko. Sampathkumarrekin harremanetan jarri gara zure iruzkinak jasotzeko eta erantzuna jaso bezain laster historia eguneratuko dugu.

Beste kide bat Anand Ranganathan da, Swarajya aldizkari indiar eskuineko editore aholkularia. Ranganathan ohiko iruzkingile politikoa da, eta Ingeniaritza Genetikoaren eta Bioteknologiaren Nazioarteko Zentroarekin (ICGEB) ere lan egin du plantillako zientzialari ikertzaile gisa. CIIGB Europar Batasuneko Zientzia eta Teknologia Ministerioaren mendeko Bioteknologia Departamentuarekin eta Zientzia eta Teknologia Sailarekin elkarlanean ari da bioteknologiako ikerketa eta garapena bultzatzeko.

Ranganathanek Lighthouse Reports eta The Wire-ri esan zien hau izan zela sareaz hitz egiten entzun zuen lehen aldia, eta ez zela inoiz harekin elkartu, ezta sarea zuzentzen duen Byrnerekin ere.

"Zure zerbitzuak ere ez ditut inoiz erabili, direnak direla", esan zuen Ranganathanek posta elektronikoz. Bere izena duela 10 urte ICGEBen lan egiten zuenean bere "baimenik edo ezagutzarik" gabe sarean sartu zutela esan zuen. Gainera, Bonus, Eventus edo v-Fluence-ren informazio-buletinik edo posta elektronikorik ez zuela jaso eta ez zuela jakinaren gainean ireki gaineratu zuen.

"Transgenikoen aldeko harreman publikoetako enpresa batek transgenikoen aldeko nire ikuspuntuak arakatu zituen duela 10 urte idatzitako artikuluen bidez, eta bere sarean sartu ninduen. Inoiz ez naiz izan, jakinaren gainean egonda, mota horretako erakunde edo ahaleginetan, koordinatuan edo bestelakoetan. Pestiziden gehiegizko erabileraren eta Punjaben pozoitzearen aurka jarrera irmoa hartu duen norbait bezala, minbiziaren aurka trenak zirkulatzera eraman duena, edo Union Carbideren aurka Bhopalgo genozidioan, inoiz ezingo naiz izan etika gutxiko praktiken parte, giza hobekuntzaren eta ondasun publikoaren alde lan egiten duten aktibisten, zientzialarien edo erakundeen ahaleginak ahultzeko", gaineratu zuen.

Ranganathanek dioenez, nahiz eta transgenikoen alde egon, eta 107 Nobel saridunekin batera transgenikoen alde ere badaude, horrek ez du esan nahi "transgenikoen aurka dauden horien aurkako praktika ez oso etiko eta maltzur edo espioitza oro" babestu edo babesten duenik.

"... Erabat ez eta guztiz kontrakoa. Bihotz-bihotzez gaitzesten dut horrelako edozein praxi txar. Transgenikoei buruzko eztabaida osasungarria nahi izan dut beti", idatzi zuen.

Beste kide batzuk ikertzaileak eta Indiako ikerketa-institutuetako politiken aholkulariak eta enpresa agrokimikoak dira.

"Erantzukizunik gabe"

Javatmaleko tragediak pestiziden salmentaren erregulazioari buruzko elkarrizketa berpiztu zuen. Maharashtraren gobernuak ikerketa talde berezi bat eratu zuen kasua ikertzeko. Monocrotophos "oso arriskutsua" erabiltzea berehala debekatzea gomendatu zuten. Monocrotophos merke zegoen eskuragarri eta maiz saltzen zitzaien kaltetutako nekazariei.

Ondoren, estatuko gobernuak intsektizidak saltzea, banatzea edo erabiltzea debekatu zuen aldi baterako, Monocrotophos eta Diafenthiuron formulazioak erabiliz, Syngentako "Poloan" funtsezko osagaia, ustez hainbat kasutan pozoitzeak eragin zituena.

PAN Indiak eta Suitzako kexa ELGAn aurkeztu zuten beste batzuek poliziaren erregistro ofizialak aztertu ondoren, adierazi zuten Polo erabili zuten 51 nekazaritza-langilek gutxienez eragin kaltegarriak izan zituztela osasunean, eta arnasketa-arazoak, gastrointestio-efektuak, ikusmen lausoa, ikusmenaren galera edo aldi baterako murrizketa eta sintoma neurologikoak izan zituztela, besteak beste. Hala ere, SITen txostenak Monokrotophos bakarrik aipatzen du, eta ez Poloa.

"Pestiziden ondoriozko pozoitzearen erantzukizuna enpresak izatea nahi dugu. Indian, ez dugu erantzukizun-printzipiorik gure pestiziden erregulazioan", dio Donthik, Pestiziden Ekintza Sarekoak. Biosegurtasunaren aldizkako berrikuspenak eskatzen ditu, hau da, produktu kimikoen erabilera segurua ebaluatzea laboreak babesteko, erregistratu ondoren ere.

Bien bitartean, Syngenta Groupeko CEOak, Jeff Rowek, erregulazio-onarpen azkarragoak eskatu ditu Indian, eta datozen bizpahiru urteetan laboreak babesteko 40 produktu berri hedatzeko asmoa du. Taldea gobernuko hainbat sailekin ere elkartzen ari da, hainbat modutara.

Adibidez, Indiako Syngenta Fundazioak eta Syngenta India Pvt Ltd-ek elkar ulertzeko memorandum bat (MoU) sinatu zuten Indiako Nekazaritza Ikerketarako Kontseiluarekin (ICAR), Indiako erakunde zientifiko nagusiena nekazaritza ikerketarako, aurtengo uztailean, klimarekiko erresistentea den nekazaritza eta gaikuntza-programak sustatzeko. Neurriak, ICARek beste enpresa batzuekin (Bayer barne) dituen elkar ulertzeko memorandumekin batera, adituek Indiako nekazaritzaren pribatizazioari buruzko kezka azaldu dute, laneko interes-gatazka nabarmenak direla eta.

Irailaren 2an, India lehen aldiz bisitatu zuenean, Rowek RSC "I RISE" (Inculcating Rural India Skill Enhancement) ekimen berri bat abiarazi zuen, landa-eremuko Indian gazteen lakh bat nekazaritzan lan egiteko gaitzea helburu duena. Produktu kimikoekin eta petrokimikoekin lotutako albisteak estaltzen dituen komunikabide enpresa baten arabera, Rowek "eskerrak" eman zizkien Syngentako "bazkideei", Estatuko nekazaritza unibertsitateak eta Krishi Vigyan Kendras barne, nekazaritza zientzien tokiko zentroak baitira, "laguntza balioezina" emateagatik.

'Faltsukeria engainagarriak eta fabrikatuak': v-Fluence

Lighthouse Reports-ek zientzialarien eta aktibisten profilari buruz egindako galderei erantzunez, v-Fluence-ren sortzaileak, Byrnek, esan zuen "planteatu dituen baieztapenak eta galderak irudikapen oso engainagarrietan oinarritzen direla, gure lanari eta bezeroei buruzko akats faktikoetan, eta fabrikatutako faltsutasunetan". Posta elektronikoz bidalitako ohar batean, Byrnek ukatu egin zituen salaketako akusazioak, eta "fabrikatua eta faltsua" zela esan zuen.

"Gure lan norainokoa zalantzan jarri duzu, besterik ez monitorizazio, ikerketa eta joerak jarduera eta joera globalak landareak hobetzeko eta laboreak babesteko arazoak buruzko informazioa", idatzi zuen.

Lighthouse Reports-ek lortutako eta The Wire-rekin partekatutako kontratazio publikoko dokumentuek erakusten dutenez, v-Fluencek 400,000 dolar pasatxo jaso zituen IFPRI nekazaritza-ikerketako erakundearekin egindako kontratu baten barruan. Erakunde horrek USAID programa administratzen du Afrikako eta Asiako zenbait herrialdetan labore transgenikoak sartzeko. 2013 eta 2019 artean egindako kontratuak USAIDek finantzatu zituen, eta "nekazaritza-ikuspegi modernoak" kritikatzen zituzten alderdi interesdunen "monitorizazio hobetua" barne hartu zuten. Byrnek ukatu egin du orain edo iraganean gobernu kontratuak izan izana, baina esan zuen Estatu Batuetako gobernua "lan egiten dugun beste erakunde batzuen finantzatzailea" zela.

Donthik v-Fluence bezalako enpresa pribatu baten USAIDek babestutako ahaleginak ezaugarritu zituen, atzerriko herrialde bateko pertsonak "gehiegizko elikaduratzat" hartzeko. Vasavik esan zuen: "Kezkagarria da ikustea enpresak horretara iritsiko liratekeela, arreta desbideratzeko eta kritikak saihesteko".

Eta gaineratu zuen: "Uste dut hemen jokatu behar duela Estatuak paper bat gu bezalako pertsonak babesteko. Eta Estatuak babesten ez bagaitu, orduan are kezkagarriagoa da guretzat".

* Sarasvati Thuppadolla Reporting Fellow da Lighthouse Reports-en.
* Margot Gibbs eta Elena DeBre Lighthouse Reportseko ikerketa-erreportariak dira.