Alderdi politikoek eta erakunde ekologistek Europako Batzordea kritikatu dute, glifosatoaren erabilera beste 10 urtez luzatzeko egindako proposamenagatik. Herbizida hori "minbizi-eragile posibletzat" jo du OMEk, eta gizakietan disruptore endokrinoa eta uretako bizitzarako toxikoa izatearen susmoa du.
Sira Rego Unidas Podemoseko eurodiputatu eta The Left eurotaldeko presidenteordeak Público egunkariari azaldu dionez, "Von der Leyen Batzordeak Europako itun berde bat aurkeztu zuen legegintzaldian, eta energia fosilen erabilera sustatzen amaituko du, nuklearra energia berde gisa onartuz eta, orain, hamarkada batez biodibertsitaterako oso arriskutsua den substantzia bat ahalbidetuz, laboreetan maltzurkeriak saihesteko teknika naturalak sustatu beharrean".
"Ez dut uste kasualitatea denik -gaineratu du- Bayerrek glifosatoaren salmenten beherakadaren ondorioz 2.000 milioi euroko galerak iragarri eta pare bat hilabetera, Batzordeak hau iragartzea", gaineratu du.
Bestalde, Florent Marcellesik, Sumar y Verdes Equo-tik, El Salto-ri azpimarratu dionez, "Europako Batzordearen proposamena onartezina da; Europako hauteskundeetarako urtebete falta denean, Von der Leyenen seinale argia da Europako eskuindarren babesa lortzeko", "osasunaren aurka doalako eta biodibertsitatea eta elikagaien segurtasuna arriskuan jartzen dituelako".
Juantxo López de Uraldek, Alianza Verdeko koordinatzaileak, zera adierazi dio egunkari digital honi: "Urteak daramatzagu glifosatoa debekatzeko beharra azpimarratzen. Gure inguruko herrialdeek dagoeneko egin dute, Frantziako eta Ipar Amerikako justiziak ere babesten dute debekua... Noizko Espainian? ".
Koldo Hernandez Ekologistak Martxan taldeko Toxikoen arloko koordinatzaileak gogor kritikatu du Bruselaren ekimena: "Baldintza hauetan glifosatoaren erabilera luzatzea karta zuri bat ematen jarraitzea da, ezer alda ez dadin. Horrela jarraitzen duen bitartean, laboreen eta ibaien kutsadura kimikoak gora egiten jarraituko du ".
"Europako Batzordearen jarrera koldarra da -gaineratu du-, EFSAren txosten batean oinarritzen ari da, ez baita erakunde zientifiko bat, eta horrek justifikatzen du luzapena, kezka 'kritikorik' ez dagoelako. Arrisku kritikorik ez egoteak ez du esan nahi segurua denik. Oinarri zientifikoa izan beharko lukeen erabakia erabaki politiko bihurtzen ari dira ".
Europako Berdeak / Europako Aliantza Askea taldeak ere jarrera hori hartu du, eta, El Salto-ren arabera, Batzordeari eskatu dio EBn glifosatoaren lizentzia ez berritzeko, eta kontinentean saltzeko eta erabiltzeko aukera bertan behera uzteko.
Espainiako Estatuan glifosatoaren presentzia anekdotikoa izatetik oso urrun dago. Transizio Ekologikoak 2023ko uztailean argitaratutako azken ikerketaren arabera, substantzia hori demarkazio hidrografiko guztietako uretan identifikatu da.
Azaleko uretan, toxiko horren presentziak baimendutako legezko balioak (0,1µg/L) gainditzen ditu aztertutako puntuen % 30ean, eta Ministerioak berak "oso proportzio handikotzat" jotzen du hori. Ur-hornidurako sarearen datuek ere jasotzen dute glifosatoa dagoela edateko uretan, "ez bakarrik ura hartzeko guneetan, baita gainerako laginketa-guneetan ere, eta, batzuetan, legezko muga baino askoz balio handiagoak dituzte".
Berdeak/ALEk beste azterlan bat egin zuen 2022an, Pesticide Action Network Europe eta Stop-Glyphosate koalizioarekin lankidetzan, eta Europako 12 herrialdetan aztertu zituen ur-laginak. Lanak pestizida horren presentzia detektatu zuen laginen % 74an, % 22rekin pestiziden substantzia aktiboen eta horien edateko uraren metabolitoen 0,1 G-ko muga segurua gainditzen zuten mailekin. Muga hori gainditzeak esan nahi du ur horiek ez direla egokiak giza kontsumorako.
Informazio gehiago:
