2024ko ekainaren 26an, Europako Batzordeak atzera bota zuen PAN Europek eta bere 5 GKE kidek glifosatoaren 10 urteko berronarpena berrikusteko egindako eskaera formala. GKEek erabakia EBko auzitegian inpugnatuko dutela iragarri dute. 2 hilabete dituzte aurkaratze judizial bat aurkezteko.

Lege-prozedura horrekin batera, EBko estatu kide guztiak glifosatoz egindako produktuak berriro ebaluatzen ari dira gaur egun. Debeku nazional bat guztiz egingarria da egungo legediarekin, PAN Europek emandako orientazio-dokumentu batek erakusten duen bezala.

2024ko urtarrilean, ClientEarth, Générations Futures, GLOBAL 2000, PAN Alemania, PAN Herbehereak eta PAN Europa GKEek barne-berrikuspenerako eskaera formal bat bidali zioten Europako Batzordeari. Glifosatoaren onarpen berria berrikustea eskatu zuten, pestizida kaltegarri bat, EBko agentzien (Europako Batzordea, Elikagaien Segurtasunerako Europako Agintaritza (EFSA) eta Produktu Kimikoen Europako Agentzia (ECHA)) laneko akats ugarien deskribapen luze batean oinarritua. Gainera, Europako Batzordeak ez zien jaramonik egin EFSAk identifikatutako datu-hutsune garrantzitsuei, ez baitator bat 1107/2009 (EE) plagiziden Erregelamenduarekin.

Europako Batzordeak atzera bota zuen eskaera. EFSAren eta ECHAren laneko akats nagusiak gorabehera, Batzordeak uko egin zion glifosatoaren onarpen berria berrikusteari. 6 GKEek argi eta garbi erakutsi dute EFSAren eta ECHAren arriskuen ebaluazioa akastuna dela kartzinogenizitateari, genotoxikotasunari, neurotoxikotasunari, asaldura endokrinoari eta intsektuen eta anfibioen toxikotasunari dagokienez. Zientzia independentearen aurkikuntzak sistematikoki baztertu ziren, edo batzuetan hamarkada bateko industriaren ikerketek baino pisu gutxiago eman zitzaien. Gainera, Batzordeak oraindik ere uko egiten dio adierazpen-formulazio baten toxikotasuna ebaluatzeari (hau da, glifosatoz egindako herbizida bat), glifosato-nahasketaren eta haren koformulatzaileen ondorio sinergikoak ebaluatzeko.

Angeliki Lyssimachou PAN Europeko zientzia eta politika buruak esan zuen: "Batzordearen erantzuna onartezina da. Pertsonak eta ingurumena glifosatoaren eraginpean daude egunero. Ikerketa independenteak eta pestiziden industriaren beraren datuek erakusten dutenez, glifosatoa duten pestizidek kalteak eragin diezazkiekete gizakiei eta ingurumenari. Horrek debekatzera eraman beharko luke, EBko legediaren arabera. Hala ere, EFSAk, ECHAk eta Europako Batzordeak gertakari horiek minimizatzen jarraitzen dute".

Pauline Cervan Générations Futures-eko toxikologoak honako hau adierazi zuen: "Batzordeak glifosatoaren ebaluazioan literatura-azterlanen % 99 baztertzen jarraitzen du. Ikerketa baliotsuak baztertzeko EFSAren metodologia defendatzen jarraitzen dute. Hala ere, ikasketa horiek barne hartu behar dira eskuragarri dauden ezagutza guztiak kontuan hartzeko".

Peter Clausing Alemaniako PANeko toxikologoak honako hau adierazi zuen: "Agintarien mantra epai judizial baten bidez zenbaketa independente baten pean jartzeko garaia da. Kartzinogenizitatearen ebaluazioan ECHAren "ebidentziaren pisua" ren ikuspegia akastuna da ikuspegi zientifiko batetik".

Helmut Burtscher-Schaden, GLOBAL 2000ren biokimikariak - Amigos de la Tierra Austriak azaldu zuen: "Agintariek glifosatoaren fabrikatzaileen ikerketei hurbilagotik begiratzea espero genuen. Horietako asko ez daude eguneratuta. Hala ere, harrigarria da ikustea agintariek aurreko onarpen-prozeduren ondorioak kopiatu eta itsatsi egin zituztela. EBko Batzordea praktika onartezin hori defendatzen ari da orain. Hau oso kezkagarria da. Batzordea ez da behar bezala betetzen ari herritarrak babesteko agindua".

Hélène Duguy ClientEartheko aditu legalak honako hau azpimarratu zuen: "Batzordea bikoiztu egiten ari da glifosatoa berriro onartzeko erabakia, nahiz eta legez zuhurtziaz jokatzera behartuta dagoen gizakiei eta naturari kalterik ez egiteko. Zalantzarik gabe, gai hau EBko auzitegi gorenera eramango dugu, Batzordeak bere arauak bete ditzan".

Margriet Matingh, PAN Netherlands-eko presidenteak esan zuen: "Batzordeak ia ez du aztertzen jitoak eta lurrunketak eragindako airearen kutsadura. Ez dute ezagutzen partikulei lotutako glifosatoa arnasteagatik egoiliarrekiko eta nekazariekiko esposizio kronikoaren iturri nagusia. Batzordeak baieztatzen du egindako arriskuen ebaluazioa guztiz babeslea dela giza osasunerako, baina zientzialari independenteek Parkinsonaren epidemia bat ikusten dute, glifosatoarekiko esposizioarekin lotura bat dagoela adierazten duena. Batzordeak inhalazioaren ondoriozko esposizioaren arriskuaren ebaluazioa praktikara egokitu beharko luke".

2021az geroztik, Aarhuseko erregulazioaren berrikuspen batek aukera ematen die GKEei EBko plagiziden onarpenen eta beste ingurumen-erabaki batzuen aurka egiteko. Barne-berrikuspenerako eskaera aurkeztea lege-prozedura baten lehen urratsa da. Ezezko erantzuna jaso ondoren, GKEek EBko Auzitegi Orokorrean erantzuna inpugnatzeko eskubidea dute. Prozedurak 2 urte irauten du, gutxi gorabehera.

Glifosatoz egindako produktuak estatu mailan baimentzea

EB berriro onartu ondoren, estatu kideek erabaki bat hartu behar dute glifosatoz egindako produktuen estatu mailako baimen berriari buruz, 15 hilabeteko epean. EBko Justizia Auzitegiak duela gutxi gogorarazi duen bezala, estatu kideek ez dituzte produktuak berriro baimenduko haien segurtasunari buruzko zalantzarik izanez gero. Glifosato-pestizidek gizakiei eta ingurumenari eragin diezaieketen kaltearen ebidentzia handia dela eta, estatu kideek debeku nazionalak betearazi behar dituzte. Legediak produktu horiek debekatzeko arrazoi argiak ematen ditu, PAN Europek gaur argitaratu duen orientazio-dokumentu berri batean nabarmentzen den bezala.

Informazio hori EBko Ingurumen, Osasun eta Nekazaritza ministroekin partekatu da gaur bidalitako gutun batean, glifosatoz egindako herbiziden baimen nazionalak legez kanpo berritzearen aurka egiteko eskatuz.