90eko hamarkadaren amaiera arte, Monsanto pestizida kimikoak ekoizten eta saltzen zituen enpresa bat izan zen. Horiek izurriteak azkar eta bereizi gabe ezabatzen dituzte, eta hori oso egokia da monolaborantza-eremu handietarako, askotan erabiltzen baitira. Baina suntsitzaileak dira giza biodibertsitaterako eta osasunerako. Monsantok ez zuen inoiz pestizida ez-kimikoekiko interesik izan, Bacillus thuringiensis (Bt) mikroorganismoarekin egindakoak bezalakoak.

Biopestizida deiturikoek eragin motelagoa dute, eta egokiak dira eskala txikiagoko ekoizpen mota baterako. Laboreak kontu handiz monitorizatzen dira, eta beharrezkoa denean bakarrik aplikatzen da produkturen bat. Hain arriskutsuak ez diren arren, biopestizidek irabazi gutxiago sortzen dituzte korporazioentzat, normalean patente industrialen kontroletik kanpo geratzen baitira.

Monsantok Bt-an zuen interesa ingeniaritza genetikoaren hasierarekin batera agertu zen. Konpainia konturatu zen landareetan Bt geneak sar zitzakeela, eta toxina etengabe eta landare osoan ekoizteko aukera eman zien. Horrek biopestizida pestizida kimiko baten antzeko zerbait bihur zezakeen, industria-monolaborantzarako oso egokia. Eta are gehiago, Monsantok ingeniaritza genetikoz garatutako Bt hori patentatu eta hazien industria menderatzeko bere estrategia orokorrean sar zezakeen.

Nekazariek belaunaldiz belaunaldi erabili dute Bt, nekazaritza organikoan arreta handiz, intsektuei erresistentziarik ez eragiteko. Bazekiten, Monsantok bere asmoekin aurrera jarraituz gero, ezinbestean garatuko zela erresistentzia hori. Bi hamarkada beranduago, Bt laboreen aurrean erresistenteak diren intsektu espezie askorekin, argi dago zuzen zeudela. [1]

Ironikoki, Monsanto, Bayerrek 2018an erosia, biopestiziden merkatu globalaren kontrola aktiboki izatea bilatzen duten pestiziden korporazio ugarietako bat da gaur egun. Duela bi hamarkada, sektoreko enpresa aktibo gutxi batzuk baino ez ziren, baina gaur egun 1.200 inguru dira. Asko sortu berriak eta tamaina ertainekoak dira, baina nekazaritzako kimikarien korporazio handi guztiek jarduten dute sektore honetan, hala nola Bayer, BASF, Corteva, FMC, The Mosaic Group, Syngenta, UPL eta Yara [2] Merkatu honetan modu oldarkorrean sartzen dira, erosketen, lizentzien eta bat-egiteen bidez (ikus 1. taula).

Interes korporatibo gero eta handiagoa

Mundu osoko nekazariak hainbat produktu naturalen nahasketak asmatu eta erabiltzen ditu bere laboreak intsektuen aurka babesteko edo bere lurren emankortasuna hobetzeko. Nekazaritza bera bezain praktika zaharra da eta "biointsumo" hauetarako formulak belaunaldien bitartez transmititu dira. Gaur egun, nekazari gehienek, batez ere Hego Globalean, beren finketan ekoizten dituzten biointsumoak erabiltzen dituzte oraindik ere [3].

Orain, azken urteotan, hasi dira nekazaritzako kimikarien korporazioak biointsumoetan interesa izaten, edo industriak "biologiko" deitzen dionean. Korporazioek sektore horretan duten interesa handitzen den heinean, merkatu globala ere handitzen da. 2021ean, biointsumo komertzialen salmentak AEBetako 10 mila milioi dolar ingurukoak izan ziren, hau da, munduko nekazaritza-intsumoen merkatuaren % 4 inguru. Merkatu-analisiek adierazten dute salmentak bikoiztu edo hirukoiztu egingo direla 2028rako [4].

Izan ere, biointsumoen merkatu globalaren zati handi bat pestiziden korporazio nagusien esku dago dagoeneko. 2022an, Bayerrek 214 milioi dolarreko biointsumoak merkaturatu zituen eta 2035ean 600 milioira iristea espero du. [5] 2023an Cortevaren salmentak 420 milioi dolarretara iritsi ziren eta Syngenta taldearenak 400 milioira. [6]

Korporazio horiek eta haien lehiakideek biopestizideekiko interesa dute nagusiki, biopestizidak baitira gehien saltzen direnak, eta biointsumoen merkatu globalaren erdiari dagozkiola uste da. Merkatuaren gainerakoa bioongarriez (landareei mantenugaiak ematen dizkietenak) eta bioestimulatzaileez (landareek mantenugaiak xurgatzeko duten gaitasuna indartzen dutenak) osatzen da. [7] Enpresa handiek mikroorganismo gutxi batzuetan soilik kontzentratu dute beren interesa. Bt duten produktuak biopestiziden merkatu globalaren % 90 dira, eta biofungiziden % 60k Trichoderma spp. dute [8] Bioongarriak direnean, Cyanobakterioa da nagusi, nitrogenoa finkatzeko eta hazkundea sustatzen duten bitaminak eta entzimak ekoizteko ahalmena duen alga urdina. [9]

Biointsumoen eskualdeko merkaturik handiena Estatu Batuena eta Kanadarena da, eta ondoren datoz Asia-Pazifikoa eskualdea, Europa eta Latinoamerika. Brasil hazkuntza azkarreneko merkatuetako bat da, eta nekazaritzako kimikarien konpainien helburu garrantzitsua. 2024ko ekainean, 1.273 nekazaritzako biointsumo erregistratu ziren herrialdean saltzeko; erdia biopestizidei dagokie eta bestea bioongarriei. Gehienak Brasilgo monolaborantza nagusietan erabiltzeko erregistratu ziren: soja, artoa eta garia. [10] Produktu horien % 82 atzerriko enpresek ekoitzi zituzten, eta horien artean Bayerrek % 12 biltzen zuen. [11] Brasilgo nekazaritza ministerioaren arabera, gaur egun bioongarriak 40 milioi hektareatan aplikatzen dira eta biopestizidak 10 milioi hektareatan erabiltzen dira [12].

Agenda toxikoa

Zer dago biointsumoekiko interes berriaren atzean agrokimikoen erraldoien aldetik? Biopestiziden kasuan, funtsezko faktore bat da merkeagoak eta merkatura eramateko azkarragoak direla pestizida kimikoak baino. Estatu Batuetan, biopestizida berri baten garapenak 3 eta 7 milioi dolar arteko kostua du, eta lau urteko epean merkaturatu daiteke; pestizida kimiko batek, berriz, hiru aldiz epe luzeagoa behar du garatzeko, eta 280 milioi dolar baino gehiago balio dezake. Beste arrazoi bat pestizida toxikoen debekuak eta lege-eskariak (Roundup gainean dagoena, adibidez) areagotzea da, hornidura-katean gertatzen diren kostuekin batera. Horiek txikiagoak izan daitezke biopestizidentzat erregai fosiletatik egindako agrokimikoentzat baino. Gainera, pestizida kimikoekiko erresistentzia biologikoa handitzen ari da monolaborantzetan masiboki erabiltzearen ondorioz [17].

Korporazioek ere interesa dute biointsumoak beren plataforma digitaletan integratzeko, gero eta konektatuago baitaude elikagaiak ekoizten dituzten pertsonei eta enpresei eskaintzen dizkieten "nekazaritza birsortzailea" eta "karbono-harrapaketa" programekin. Adibidez, Bayerrek biopestizidak eta bioestimulatzaileak saltzen ditu, baina ongarrien alorrean ere sartzen ari da nitrogenoa finkatzen duten bakterioen ingeniaritza genetikoan inbertituta. Biointsumoak nekazaritza birsortzailerako, karbono-harrapaketarako, edizio genetikorako eta plataforma digitaletarako estrategian sartzen dira. Bere salmenta planetan "etorkizuneko finka" bezala ezagutzen den paketea dago. Bertan, nekazaritza birsortzailea egiten dutenek artoa, koltza eta soja erabiliko dituzte Bayerren edizio genetikoarekin. Plataforma digitalaren bidez, "neurrira egindako" gomendioak jasoko dituzte Microsoft Azure enpresatik, aurrez bildutako datuetan oinarrituta. Suposatzen da nekazariek karbono gutxi isurtzen duten bioerregaietarako estaldura laboreak izango dituztela eta korporazioen karbono-programen bidez karbono-kredituak salduko dituztela. [18] Indiako UPL ongarrien konpainiak antzeko planak ditu "Nurture.farm" plataforma digitalaren bidez [19].

Baina ez dugu nahastu behar eta pentsatu behar korporazioek orain biointsumoekiko duten interesa sortzen dituzten agrotoxikoetatik aldentzeko ahalegina dela. Nekazariak biointsumoak izurriteak eta gaixotasunak kudeatzeko estrategia gehigarri gisa erabili ditu, eta arreta handiz erabili ditu erresistentzia garatzea eta biodibertsitatea suntsitzea saihesteko. Bestalde, konpainia agrokimikoek beren biopestizidak pestizida kimikoen modu berean erabiltzea nahi dute, dosi handiak maiz aplikatuz, izurri guztiak hiltzeko bitarteko bakartzat hartuz. Egia esan, Bayer bezalako enpresentzat, biointsumoak pakete agrotoxikoaren osagarriak dira. [20] 2016an "tresna-kutxa" bat garatu zuen, pestizida kimikoak eta biopestizidak barne hartzen dituena, produktuak nola konbinatu behar diren kalkulatzeko diseinatutako plataforma digital batean. Pakete horren zati bat Netafim konpainia israeldarrak tantaka ureztatzeko garatutako sistemak dira. Sistema hori, lehenik, Mexikon merkaturatu zen, non PepsiCorekin sozietate-akordioa sinatu zen, eta, ondoren, Mediterraneo, Australia, Sud Afrika, Brasil eta Txilera hedatu zen, eta, berriki, Txinara eta Vietnamera [21].

FMC Corp Ameriketako Estatu Batuetako enpresa agrokimiko handienetako batek adierazi duenez, biointsumoak "batera" salduko ditu agrokimikoekin, eta Bt (Ethos Elite LFR) oinarri duen biopestizida bat ere garatu du, intsektizida eta fungizida sintetikoak dituena.

Logika bera aplikatzen da bioongarrietarako. Adibidez, 2023an, Yarak bioestimulatzaile bat jaurti zuen bere ongarrien eskaintza "osatzeko", eta Novonesi-k bioongarri eta ongarri kimikoen "baterako aplikazioa" gomendatzen du [23].

Bada beste faktore oso garrantzitsu bat, nekazaritzako kimikarien korporazioak biointsumoen merkatura eramaten dituena. Edizio genetikoan, biologia sintetikoan eta datu-zientzian egindako aurrerapenek mikroorganismoak identifikatzea errazten diete, eta mikroorganismoetatik abiatuta biointsumoak garatzea, eta agian garrantzitsuagoa, errazagoa da patenteen bidez kontrol monopolikoa ziurtatzea (ikus 2. laukia: monopolio-jokoak). [24] Korporazioek apustu egiten dute genetikoki eraldatutako produktu horiek merkaturatzeko gai izango direla, inolako erregulazio-oztoporik gabe.

Korporazioek biointsumoen merkatuan sartzeko duten presak bizimoduak pribatizatzea eragin dezake, eta horietako asko nekazarien komunitateek erabili dituzte. Mikroorganismoen prozesu eta sekuentzia genetikoei buruzko patenteek korporazioak nagusi diren biointsumoen merkatua sortuko dute, eskubide monopolikoak ezabatuz. Horrek esan nahi du patentatutako zenbait osagai edo prozesu dituzten produktuak erabili nahi dituztenek baimena lortu edo erabilera-eskubideagatik ordaindu behar dutela. Horrek isun handiak ordaindu beharra ekar dezake, baita nekazariak espetxeratzea ere [27].